Häusler, A. (2024). Missio in possessionem : l’envoi en possession en droit romain classique. RIDA Hors Série, 2. Presses Universitaires de Liège. 843 pp. ISBN 978-2-87562-430-7.
Recensión de Pilar Pavón (Universidad de Sevilla)
La colección Hors Série de la prestigiosa revista RIDA, dirigida por el profesor Jean-François Gerkens, ha publicado la presente obra, resultado de la tesis doctoral que A. Häusler defendió en el otoño de 2022 en la Rechtswissenschaftliche Fakultät de la Universidad de Zúrich bajo el magisterio de Ulrike Babusiaux.
La obra constituye un estudio profundo y detallado de la misio in possessionem, una de las providencias permitidas por el pretor para que un acreedor pudiera reclamar y recuperar una deuda, y con la que también se pudiera conservar la propiedad o penalizar comportamientos ilícitos. El tratamiento realizado por el Dr. Häusler es sistemático, analítico y exhaustivo, hecho que constituye un avance en el conocimiento de este aspecto particular del derecho romano clásico y, concretamente, del derecho pretorio, por cuanto que no había sido objeto de atención detenida por los investigadores.
En este sentido, el autor ha estructurado su obra en seis bloques, al margen de los aspectos introductorios contenidos en los epígrafes Avant-propos (pp. 27-28), Avertissement (p. 29), Introduction (pp. 31-44) y de la Table des matières, cuyo número de páginas (pp. 9-26) advierte al lector de que se encuentra ante una monografía detallada y precisa en sus contenidos y aspectos estructurales.
El primero de los bloques, Généralités (pp. 45-78), se compone de cinco capítulos. Los dos primeros y más extensos se titulan Questions terminologiques et taxinomiques (pp. 45-74), donde Häusler se enfrenta a la tarea de definir el objeto de estudio y sus usos técnicos (in bona, in rem, pignus praetorium), así como sus usos no técnicos, y Procédure (pp. 79-163) destinado a analizar los motivos del acreedor para la solicitud de la missio in possessionem, las consecuencias y la finalidad de esta. El tercero está dedicado a la Esquisses de l’envoi en possession en droit justinien (pp. 166-168), el cuarto a la Considérations sur l’origine de l’envoi en possession (pp. 169-171), y finaliza este bloque con unas Conclusions (pp. 179-182).
El bloque segundo, y el más extenso, Les causes d’envoi en possession en droit classique (pp. 183-714), constituye el cuerpo principal de la obra. En seis capítulos, se desgrana toda la casuística de la missio, según la información conservada y ofrecida por las fuentes para el período clásico en el que se centra este estudio. Así, el primer capítulo, La classification dondamentale des causes d’envoi en possessions dans la doctrine romaine (pp. 183-185), introduce al lector en la tipología de las causas de la missio, ofrecidas por los juristas romanos como Pomponio, Macer, Ulpiano, Pegaso y Paulo. El segundo capítulo, Les causes d’envoi en possession d’origine éditale (pp. 186-648), desmenuza en 18 subcapítulos las distintas causas que motivaban el envío en posesión y que estaban contempladas en el Edicto del pretor. El capítulo tercero, Les causes d’envoi en possession d’origine non édictale (pp. 649-698), contempla aquellas causas no contenidas en el Edicto, pero que también eran susceptibles de llevarse a cabo, según situaciones particulares (missio dotis nomine, imperium praetoris) o a partir de disposiciones imperiales (missio Antoniniana, ex edicto Hadriani, missio in rem abolida por Justiniano). El capítulo cuarto, La reconstruction des causes d’envoi en possession dans l’édit perpétuel (pp. 686-698), presenta las distintas posturas doctrinales de especialistas (Keller, Rudorff, Lenel, Solazzi, Betancourt) que han tratado de reconstruir la rúbrica, así como una propuesta innovadora del propio autor sobre la causa del envío en posesión en el Edicto perpetuo. El capítulo quinto, Les causes d’envoi en possession dans l’ordre juridique (pp. 699-709), se focaliza en el análisis de las causas contenidas en la práctica pretoriana, de la jurisprudencia, del derecho imperial y en provincias. El capítulo sexto, Bilan sur les différentes fonctions des casuses d’envoi en possessión (pp. 710-714), contiene una reflexión sobre los distintos aspectos tratados en este bloque.
El último bloque, Droits, obligations et voies de droit (pp. 715-763), se vertebra en cinco capítulos, comenzando con unas Considérations péliminaires (pp. 715-718). Continúa con un segundo capítulo, L’édit si quis, cum in possessione bonorum esset (719-725) aborda distintas actiones donde podía intervenir la missio in possessionem. El tercero, L’édit sur la locations des fonds et la vente des fruits (pp. 726-733), se centra en analizar la obligación que tiene el missus, en virtud del edicto De fructu praediorum vendendo locandove de arrendar o poner en cultivo las tierras embargadas y a vender los frutos de la cosecha. El capítulo cuarto, Les moyens de dorit relatifs à l’empêchement de la prise de possession expone las distintas vías judiciarias, incluida la manu militari, que disponía el missus para acceder a las propiedades del su deudor. El capítulo quinto, Les recours de l’adversaire du missus (pp. 759-764) muestra los medios de defensa que podían ser presentados, en situaciones particulares, por el deudor frente al missus.
La obra finaliza con unas Considérations conclusives (pp. 765-782), Registre des sources con el listado de fuentes jurídicas, literarias, epigráficas y papirológicas (pp. 783-802) y la Bibliographie (pp. 803-843). Es, en definitiva, una obra que tiene visos de ser ya clásica, a la vez de actual, por el rigor en el tratamiento de la temática que sigue la vieja escuela de la romanística europea, basada en el análisis hermenéutico de las fuentes y en el estudio de los posicionamientos doctrinales de los autores precedentes. Además, la obra está construida sobre una sólida bibliografía de la que apenas faltan títulos relacionados con la cuestión tratada.
Es muy de agradecer el desarrollo sistemático de la estructura de la obra y de la argumentación de su autor, así como las consideraciones conclusivas que cierran los distintos bloques y capítulos y que ayudan al lector a ir asimilando las diversas etapas evolutivas y situaciones complejas que se dieron en el derecho romano clásico relativo a este procedimiento pretorio.
***
Ejemplo de citación: Pavón, P. (2025). Häusler, A. (2024). Missio in possessionem : l’envoi en possession en droit romain classique. RIDA Hors Série, 2. Presses Universitaires de Liège. 843 pp. ISBN 978-2-87562-430-7. Revista digital de los mundos antiguos (ReDMA), r250505. https://mundosantiguos.web.uah.es/revista/r250505